北京债权收购律师

-信天馗

18811722595

您当前位置:首页 > 文章详情

三角债引发代位权诉讼 借贷关系不明原告遭败诉

添加时间:2018年9月10日 来源: 北京债权收购律师   http://www.zzzqzwls.cn/

  邰小姐欠了郝小姐一笔钱不还,郝小姐却把与她没有瓜葛的赵小姐告进法院,这是怎么一回事呢

  三角债引发诉讼

  去年9月,郝小姐向静安区法院起诉,称朋友邰小姐去年5月起陆续向她借款62.8万元。之后,邰小姐将包括这笔钱在内的200万元转借给赵小姐。借款到期后,郝小姐多次向邰小姐催讨,但邰小姐称自己没有能力归还。

  郝小姐称,她敦促邰小姐向赵小姐讨债,但遭拒绝。为讨回钱款,她决定行使代位权,要求赵小姐还钱。

  为证明自己的说法,郝小姐向法庭提供了邰小姐出具给她的借条,以及赵小姐出具给邰小姐的借条等。

  三人说法各不相同

  冷不防被告上法庭,赵小姐连连喊冤。她承认,自己的确写了一张借条给邰小姐,但她俩之间其实并无借贷事实。她与邰小姐曾另签协议,约定该借条不具有法律效力并已实际收回该借条。

  邰小姐则辩称:当时赵小姐需要资金,并声称可以给予高额回报,自己才将200万元借给她。事后签订的协议和归还借条完全是被迫。法庭上,她们也提供了相应证据。

  三个人的说法各不相同,令此案变得扑朔迷离。更有意思的是:去年7月,郝小姐以邰、赵两人串通诈骗自己钱财为由,向公安机关报案。赵小姐也向公安机关报案,称邰小姐诈骗自己的钱款。

  法院判决驳回起诉

  法院审理后认为:郝小姐与邰小姐之间的债务关系虽有双方借条为证,但她对实际借款时间、数额的举证尚不充分,双方对实际借款数额也存在争议;邰小姐与赵小姐之间的借款,遭赵小姐根本性否认,且从邰将借款凭证归还赵的行为来看,不排除双方以其他对价方式免除了债权债务关系。基于本案涉及的两个借贷事实尚未达到代位权求偿的条件,郝小姐提起的代位权诉讼证据不充分。据此,法院对原告的诉请判决不予支持。

  法院一审判决后,双方均未提起上诉。

  

联系电话:18811722595

全国服务热线

18811722595

律师手机站

网站管理 Copyright ©2018-2024 版权所有 网站支持:大律师网